Hrokinn í þessari konu er ótrúlegur

Hverskonar svör eru þetta eiginlega! Hún Ingibjörg Sólrún svarar eins og óþekkir og heimskir krakkar séu að spyrja, jafnvel bara óþekkir krakkar sem þarf að flengja þessa frekju og úr.

Það er kominn tími til að hún lækki aðeins á sér risið og skilji að hún situr í umboði kjósenda í sæti sínu, er í þeirra þjónustu og á að láta svo lítið að svara skýrt og skilmerkilega þegar spurt er um það sem varðar almenningshagsmuni.

Við eigum skilið af fá almennileg svör, afhverju má ekki hækka skatta á fjármagnseigendur, setja á hátekjuskatt? er það kanski af því að þá þurfa þessir sömu menn (alþingismenn, ráðherrar og embættismenn ríkisins) að draga upp veskið og fara að borga, þeir eru nú ekki á  neinum lúsarlaunum? Og jafnvel verði slegið á putta þeirra sjálfra sem komast upp með að troða út vasa sína af almannafé í risnu, ferðir, einkabílstjóra, bíla og wina andá meðan viðbótarreikningar eru sendir á fólk sem er á sannkölluðum lúsarlaunum og man ekki til þess að útrásin og góðærið hafi heimsótt það.

Þjóðin á rétt á svörum, skýrum og greinargóðum og það er þessum hrokafullum starfsmönnum þjóðarinnar hollt að muna það. Við verðum öll að borga fyrir sukkið en það er lágmarkskrafa að þeir sem mest hafa grætt og eiga mest (vegna góðærisins) og hafa háu launin borgi og hátekjuskattur er réttlætismál. Í lokin; lækkið launin ykkar og einn lífeyrissjóð fyrir alla landsmenn strax, jöfnuð og réttlæti, lækkið laun bankafólksins og ríkisbankastjóri sem kann ekki sitt eigið heimilisbókhald er óásættanlegur embættismaður, burt með hana.

Hátekjuskattur bara táknrænn

Athugasemdir

[Gunnlaugur Ingvarsson (IP-tala skráð) 13.12.2008 kl. 02:11]

Yfirlæti og svo hroki og svo ENN meiri hroki og svo enn og enn og aftur meiri hroki !

Segðu af þér HROKAGIKKUR NUMBERO UNO !